天才か!?洋上風力で発電した電気を船で陸まで運ぶシステム。元ZOZO 伊藤正裕 [896590257]

1 ::2021/08/18(水) 18:29:53.56 ID:gDY8xrCm0●.net ?PLT(21003)

世界初「電気を運ぶ船」建造へ 船を海底ケーブルの代わりに 目指すは自然エネの“爆発的普及”
2021.08.18 乗りものニュース

自然エネルギーの普及を目指し、世界で例のない「電気運搬船」を建造する日本発のプロジェクトが始まりました。
電気をつくる、貯める、運ぶの一本化を実現する極めて壮大な計画です。
世界に例のない「電気を運ぶ船」を建造する壮大なプロジェクトが日本で始まります。

パワーエックスは、ZOZOの取締役兼COOを退任した伊藤正裕さんが3月に設立した新しい会社。同社が掲げた事業は大きく
2つあり、ひとつが、電気を運ぶ船「パワーアーク」の自社開発、もうひとつが、国内に大型の蓄電池工場を建設することです。

このうち電気を運ぶ船は、コンテナ型の蓄電池に電気を貯めて船で「送電」するという発想で、洋上風力発電所の拡大をにら
んだもの。従来、発電所から陸までは海底ケーブルで送電されていましたが、船が海底ケーブルの代わりになるといいます。

「より風の強い沖合へ洋上風力を建設することが容易になります。高圧の電気を通す海底ケーブルの建設は、環境面の負荷
も大きいものですが、電気運搬船はケーブルより送電コストも安く、早期に送電を実現することが可能です」(伊藤社長)

初号船に予定している「パワーアーク100」は船長約100m、船舶コンテナ型の蓄電池を100個搭載し、220MWhの蓄電が可能。
これはおおよそ1都市(2万2000世帯)の1日分の電気だそうです。災害時に大規模な停電などが発生した場合、「船が有事の
電源になる」とのこと。

より大型の船も計画しており、コンテナ3000個を積める全長220m級の船であれば、5660MWhの電気を運搬できるとのこと。
船の航続距離はパワーアーク100で100〜300kmだそうですが、これは電気推進のみの場合で、クリーンディーゼルなどの
燃料を組み合わせることで1000kmの航行も可能になる見込みだそうです。

https://trafficnews.jp/post/109926


175 ::2021/08/18(水) 20:11:40.44 ID:38tqVdb80.net

イニシャルコスト,ランニングコスト
両方ともに送電のほうが事業性が良いと思う

試算してるのか?

219 ::2021/08/18(水) 20:55:05.22 ID:hJEa++BR0.net

世界がEV化に進んでるのって中国経済に依存しまくりの先進国を脅して
もっと原材料のレアメタルを輸入させる為の政策な気がする

欧州車メーカーとしては火力も原発も増やせない日本のトヨタが入って来れない聖域だからね

43 ::2021/08/18(水) 18:47:37.90 ID:kC8xhX1Q0.net

充電した電力を運搬船が半分使うとかの落ちじゃないよね

394 ::2021/08/21(土) 17:51:17.21 ID:VuCm1u7B0.net

本当に割安なら長距離電力網使ってる世界中の電力会社はバカばっかりなんだね

313 ::2021/08/19(木) 02:38:50.75 ID:ArZ65WHL0.net

>>299
海底ケーブル破損箇所の検知システム作ってるところがテレビで言ってたけど
自然災害や地質変動もあるけど、国家レベルのコストがかかるだろうにわざわざ人為的に切断しにくるテロ?もあるみたいだよ

263 ::2021/08/18(水) 21:52:40.66 ID:BdCWF9QA0.net

有り得ない利率で投資募り出すから見てて

332 ::2021/08/19(木) 07:21:48.01 ID:JoPOiaUG0.net

>>299
そんなに破損が多ければインターネットは発展しないぞ。

347 ::2021/08/19(木) 15:45:58.51 ID:fKCqIxPx0.net

ん?この船も作ったの?
雰囲気すごい資金力でちょっと怖いんだが

42 ::2021/08/18(水) 18:47:36.74 ID:+7ajx8jj0.net

この船を陸まで連結させたらいいんじゃないの?

245 ::2021/08/18(水) 21:20:55.40 ID:kG6qI1Nt0.net

バイオベンチャーである株式会社ヘリオスCEOの鍵本忠尚さん、
北欧の電池スタートアップ、ノースボルト創業者のパオロ・セルッティさん、
元グーグル幹部のシーザー・セングプタさん、
元ゴールドマン・サックスで世界最大規模の環境系NGO「ザ・ネイチャー・コンサーバンシー」を率いるマーク・ターセクさんが名を連ねます。

こいつら全員詐欺師
絶対税金詐欺だぞ、NGOはこういうの監視しろや

105 ::2021/08/18(水) 19:17:31.07 ID:p+wJVlvG0.net

csvファイルをexcelで開いてスクリーンキャプチャしたものを印刷して、スキャナで取り込んでpdfファイルにしたうえでusbメモリに入れて運ぶ

35 ::2021/08/18(水) 18:44:59.13 ID:HLp7BcLh0.net

バッテリーシップ!?
一文字違えばバトルシップじゃないですか!!
戦艦ですよ
軍国化させるつもりです
騙されてはいけません

40 ::2021/08/18(水) 18:46:41.39 ID:WL8js/wR0.net

蓄電池の寿命が5年か10年かくらいだろ?
通電してないと数ヶ月で放電して使い物にならなくなるし
かなりランニングコスト悪そう

401 ::2021/08/21(土) 18:24:29.54 ID:cyjaOTBi0.net

スッゲーめんどくさい上に洋上とか絶対コストが見合わん

台風きで壊れても補修もできずにそのまま海に放置の環境破壊

343 ::2021/08/19(木) 12:47:27.77 ID:55FHQW+/0.net

まだ静止衛星軌道上に発電プラントを立ち上げてレーザー送電する方が可能性あるわ(´・ω・`)

296 ::2021/08/18(水) 23:40:12.46 ID:gFZADyhq0.net

メタンハイドレートはまだ実用化見えないのか

184 ::2021/08/18(水) 20:17:02.10 ID:aEHglDej0.net

帆船でロープひっぱって
発電機まわすのはダメなのか?

264 ::2021/08/18(水) 21:53:02.88 ID:r1NC1w660.net

>>163
ジャップには作れなかったよ 馬鹿ネトウヨ!!!!

373 ::2021/08/20(金) 09:31:06.15 ID:RRbkmnpf0.net

かなり政治的だがその間の隙間産業かね

276 ::2021/08/18(水) 22:43:11.31 ID:E9MHNoqM0.net

>>235
風が反対でも地球は丸いはずだから帰ってこれるし

133 ::2021/08/18(水) 19:31:42.59 ID:N09tZ9Nj0.net

別に船が1隻というわけでは無いだろ
何百隻もの船団を縦に並べてケーブルで繋げば移動ロスも無くなる

340 ::2021/08/19(木) 10:53:25.37 ID:kmEqMNXI0.net

>>63
水分解して水素作成するだけでいい。
ただ使う所から作らんとあかんが。

172 ::2021/08/18(水) 20:08:00.06 ID:IHTo49mu0.net

どう考えてもケーブルの方が送電コスト安いだろ

355 ::2021/08/19(木) 17:52:04.24 ID:RQ3nS8Lw0.net

やるなら無人化して帆船でやれやボケw

50 ::2021/08/18(水) 18:52:58.76 ID:sZQ+X4hl0.net

SBRの黄金比率みたいなもんだろ(´・ω・)

244 ::2021/08/18(水) 21:20:47.33 ID:Ck8C56oT0.net

蓄電池満載で重くてすぐ沈みそう

171 ::2021/08/18(水) 20:05:00.59 ID:VOo+IxqB0.net

エネルギー保存の法則的にどうなん?

57 ::2021/08/18(水) 18:54:54.99 ID:pHRyI05B0.net

効率悪くて無理だよ

100 ::2021/08/18(水) 19:15:27.47 ID:kZLJlw/r0.net

>>85
被写界震度でばればれ

32 ::2021/08/18(水) 18:43:52.22 ID:+bxkunRw0.net

海底に線引くよりコスパ高いんだろうな

371 ::2021/08/20(金) 09:09:48.72 ID:R/Sx1LJm0.net

>>5
俺もそう思う。

何から作った電気なのか問題じゃねーよ。たとえ原発事故が起きたとしても、地球スケールだと局所的な環境破壊ですんでる。
放射線の影響も、放射性物質が希薄になりゃどうって事はない。

49 ::2021/08/18(水) 18:52:20.92 ID:cw9TOPnm0.net

>>7

文盲かはたまた頭が悪すぎるのか…

385 ::2021/08/21(土) 10:36:35.53 ID:MF/n49k50.net

サテライトシステムを照射してエネルギーに変える力はどうなったのよ?(´・ω・)

191 ::2021/08/18(水) 20:21:04.89 ID:BJGlqF+E0.net

高電圧の海底ケーブルって技術的に難しいのかい?

140 ::2021/08/18(水) 19:38:45.01 ID:ivDHc2Mh0.net

製造、製品化された電気運ぶより
その元となる燃料運んだ方がよっぽど効率良いだろw

81 ::2021/08/18(水) 19:07:38.83 ID:Ba/hK/JI0.net

Excelのデータを印刷してFAXみたいな発想

362 ::2021/08/19(木) 21:52:16.84 ID:BdhMagK40.net

気象の影響を受けない宇宙で発電して地上まで送る
大昔から答えは出てるじゃないか

317 ::2021/08/19(木) 03:58:29.32 ID:ZMJ6brII0.net

>>316
そのレスが俺に向けられる意味がわからん

なんのためにアンカー打ってきた?

22 ::2021/08/18(水) 18:40:51.63 ID:bQCdV16+0.net

船カッケェ
従来の海底ケーブルより効率が良い事の証明とケーブル含めてぐちゃぐちゃな既存利権との折り合いが出来ないと金は集まんないだろうけど
実現してくれれば夢があるね

298 ::2021/08/18(水) 23:42:47.01 ID:SOTi9cta0.net

>>294
無理
洋上発電は遠浅の海でしか成功して無い

135 ::2021/08/18(水) 19:32:39.16 ID:d5FJU/oH0.net

めっちゃ効率悪そうに見えるんだがランニングコストも考えたら海底ケーブルでいいやん

179 ::2021/08/18(水) 20:15:00.90 ID:ErGLm5pc0.net

リチウムイオン電池が出来た所為でアホみたいなことも出来ると言い切って金引っ張ろうとする詐欺師が湧いてきやがる

58 ::2021/08/18(水) 18:55:15.02 ID:M0uX/fM10.net

海底送電ケーブルってそんなに高いか?
船の建造と運用コスト考えたら、ケーブルの方がはるかに安いと思うが?

190 ::2021/08/18(水) 20:19:20.19 ID:7IHx17GG0.net

レーザーで送れば良いのに

20 ::2021/08/18(水) 18:39:28.99 ID:sWh3R1rn0.net

>>8
乗組員がペダル漕ぐよ

185 ::2021/08/18(水) 20:18:07.28 ID:ei5LyW4J0.net

>>184
風力でええやん?

177 ::2021/08/18(水) 20:12:27.79 ID:Jo8+afr80.net

>>76
騙せねえよ

341 ::2021/08/19(木) 11:33:21.96 ID:N6/PBTnC0.net

ケーブルで送電するのと
船で電池を運ぶのとで

時間と量を考えた時にどれぐらいの差があるかだな
あと当然コストの差。
それと海の状態による安定的な移送。

その差が多少有っても別チャンネルが存在したほうが良いというのであれば、これはこれで無意味ではないかもしれない。

とは言え、採算が余りにも激しく取れないのなら、無意味ということになる可能性はある。

243 ::2021/08/18(水) 21:17:19.96 ID:8K10QG3q0.net

浮体式原子力発電所なら本気で検討中だから
遠く離れた太平洋上から電力を運ぶ計画ならわかる
がその場合は水素の方が良いのではなかろうか

249 ::2021/08/18(水) 21:22:44.96 ID:ub+5vagi0.net

超伝導体が常温で安定稼働出来るようになれば意味あるかな
既存のバッテリーでやるなら事業として継続出来ないほど前提が破綻してる